Отправлено: 09.01.06 12:53. Заголовок: пятна

скажите ,пожалуйста,могут ли в половине помета от двух чемпионов России быть щенки с белыми пятнами на лапах,груди,животе?И считается ли это пороком?Заранее спасибо

 Отправлено: 09.01.06 15:54. Заголовок: Re:

Могут быть вполне. Это считается браком в зависимости от размеров пятен. У маленьких щенков иногда бывают небольшие носочки беленькие при рождении, как правило к месяцу- полутора они перецветают. Если же такое пятно на лапе остается, то это племенной брак. Такой щенок может быть сактирован, получить родословную, но для племенного использовани он не допускается, в щенячке и общепометке делается отметка о плембраке.
На груди может быть маленькое пятно, раньше вроде писали небольше чем пятикопеечная монета, а сейчас наверно не больше чем пятирублевая Все что больше считается плембраком. Бывают у щенков ласточки и проточины, которые со временем перецветают. Но в любом случае все это должно быть отмечено при актировке в общепометке. И лучше если берете такого щенка чтоб посмотрел кинолог. В полтора месяца как правило уже видно, что перецветет, а что останется.
Ну и если берете щенка для племенного использования из помета, где такая повышенная пятнистость нужно будет иметь ввиду и подбирать пару с произодителями не несущими пятна.
На счет пятнет на животе, лично я такого не встречала, думаю что это брак, но лучше пусть выскажутся профессионалы.

 Отправлено: 10.01.06 21:17. Заголовок: Re:

По новому стандарту любые пятна считаются либо недостатком, либо браком в зависимости от размера и расположения. Наличие или отсутствие титулов у собаки, само по себе, не гарантирует отсутствие пятен. Обычно большое их количество в помете появляется когда вяжут обоих родителей их имеющих. Дело в том, что небольшие пятна,расположенные на груди, чаще всего перецветают и сливаются с окрасом, особенно если у собаки серый подпал, поэтому владелец может не знать о наличии этого пятна у собаки, и, по незнанию повязать ее с таким же пятнистым партнером. Совершенно недопустимы пятна на хвосте,большие носки, галстук на груди или пятна на животе. Желательно избавляться от такого признака умелым подбором производителей, иначе это приведет к увеличению размеров самих пятен, а так же дальнейшему появлению их в так называемых "точках начальной депигментации" в бОльших количествах и в конечном итоге превратит собаку в пегую, а затем и в совсем белую.

 Отправлено: 07.02.06 00:40. Заголовок: Re:

По новому стандарту пятна считаются дисквалифицирующим пороком, незвасимо от размера. Другое дело - видят ли их эксперты в ринге.

 Отправлено: 01.04.06 19:28. Заголовок: re

У черных овчарок часто бывает небольшое ,размером с орех, белое пятно на груди так было по-моему всегда и на протяжение последних 20 лет они не стали с белыми лапами и хвостами. Почему вдруг это стало дисквалифицирующим пороком непонятно ,по моему просто у чепраков их не очень видно и легче закрасить. У половины собак в журнале ВЕО белые отметины и все они Чемпионы России.И заметьте их(пятна) никто не скрывает.

 Отправлено: 01.04.06 20:35. Заголовок: Re:

Я тоже думаю, что достаточно ограничений по старому стандарту, сейчас у восточек есть более весомые причины для выбраковки.

 Отправлено: 02.04.06 15:00. Заголовок: Re:

К фразе "более весомые причины". Сегодня прошла выставка в Нижнем новгороде. Наблюдаю с ужасом как третий цац в юниорах дают пушистому кобелю в сучьем типе.совсем местного разлива.Я поверить не могу что судьи, в ринге где ходит еще собака из питомника Рус Сандерс, не понимают что такое ВЕО. Хозяйка породной собаки даже обиделась когда на сравнение этого "кобеля"вывели, но мнение судьи не оспаривается. Вот так и становятся Юными Чемпионами России. За державу обидно!

 Отправлено: 02.04.06 17:03. Заголовок: Re:

Хочу добавить - а за судей стыдно, ведь в большинстве из-за таких судей в разведение идут непородные собаки.

 Отправлено: 02.04.06 20:34. Заголовок: Re:

А с другой стороны, если эксперт будет судить по всем законам стандарта, то в таком случае собы отлично никак не получат. Следовательно, отличников и титулов практически не будет - тогда в следующий раз организатор подумает о таком судье, а участники и тем более не пойдут под него (зачем лишние хорьки получать).
Вот и приходиться завышать оценки, что со стороны разведения естественно недопустимо!!!!

 Отправлено: 03.04.06 08:21. Заголовок: Re:

В этом и заключается жизненный компромис. Ну поставь ты отлично чтоб тебя приглашали! Но титул на то и придуман чтобы им не разбрасывались , это ступенька чуть выше отлично. У меня чемпион, а у тебя "просто отличная собака". А у нас получается стоят две особи одна хорьковая а другая отличная, но обе чемпионы!!!

 Отправлено: 03.04.06 15:02. Заголовок: Re:

Да, Татьяна, и здесь я с Вами абсолютно согласна!
Но опять же сужу по уиппетам - там есть судьи, у которых отлично получает только действительно отличная собака, да на ее судейство ходит меньше, но получив ее "отлично", достаточно сказать под кем это получено и отношение к этому "отлично" как к титулу "Чемпион". А "оч. хор" равносилен САСу. За счастье, что не дисквалифицировали или удочку не поставили. И под нее ходят действительно самые лучшие. Вот так.